|
|
||
|
|
《西南地区城市地质环境风险性分区评价方法》专题研究成果 通过专家评审验收 |
|
|
|
中国地质调查局成都地质调查中心于2006年1月5-6日在成都组织召开了“西南地区城市地质环境风险性分区评价方法专题研究成果评审会”。根据中国地质调查局的有关要求，聘请四川省人民政府参事葛文彬教授级高级工程师、四川省国土资源厅环境处处长徐志文博士、四川省地质矿产开发局副总工程师李前银教授级高级工程师、四川省地质环境监测总站站长李云贵教授级高级工程师、成都探矿工艺研究所所长胡时友研究员等专家组成评审委员会，对成都地质矿产研究所、成都理工大学编制提交的《西南地区城市地质环境风险性分区评价方法》成果进行了评审。会议由中国地质调查局成都地质调查中心王小龙主任工程师主持，葛文彬参事任专家评审委员会主任。 专家组认真审阅报告和听取项目负责人多媒体汇报后，经讨论，形成一致意见如下： 通过西南地区城市地质环境风险性分区评价方法研究，探索出了一套与城市发展规划紧密结合，在城市地质环境条件基础性评价、地质灾害危险性评价和地球化学脆弱性评价的基础上，进行城市地质环境风险性分区评价的新方法和新体系。研究工作取得以下主要新进展： 1、建立了城市地质环境风险性评价新思路，即多层次评价指标及多级别用户体系的思路。综合评价指标、分类评价指标和单因素评价指标构成了三层次指标评价体系，而政府、城市规划部门、城市管理和建设设计部门则构成了三级别用户体系。第一级指标体系为综合指标体系，是城市地质环境质量的容量性指标，其成果直接服务于第一层次用户，即政府对城市发展方向决策的参考依据之一。第二级指标体系为分类指标体系，是城市地质环境质量的功能性指标，其成果可直接服务于第二层次用户，即城市规划部门和地质灾害防治规划部门对城市总体规划和防灾减灾规划的依据之一。第三级指标体系为单因素指标体系，是城市地质环境质量的基础性指标，由若干个地质环境条件单因素构成指标体系，其成果可直接服务于第三层次用户，即城市管理和建设设计部门开展城市建设的最直接的依据之一。 2、建立了城市地质环境质量评价新体系，即城市地质环境风险性分区评价体系。过去开展的两轮城市地质环境调查评价工作是对城市的总体地质环境质量进行宏观评价，评价指标是单一的综合性指标，还未根据城市发展规划有针对性的开展城市地质环境分区的区划评价工作。本项目建立了城市地质环境风险性分区评价体系，为城市地质环境分区评价与区划工作提供了一套新体系。
3、提出了城市地质灾害危险性分区评价的新方法。建立了地质灾害易发性和地质灾害易损性评价因子指标体系与评价方法，在地质灾害易发性和易损性评价基础上，进行地质灾害危险性分区评价。其危险性等级划分标准与国务院地质灾害防治条例和突发地质灾害应急预案函中的划分标准一致，评价结果可直接用于城市地质灾害防治规划编制工作，为城市防灾减灾和实施地质灾害避让搬迁、监测报警和防治工程的实施提供了科学依据。 4、构建了城市地质环境质量分区评价新工具，即基于地理信息系统（GIS）为基础平台的城市地质环境风险性分区评价信息系统。此评价系统体现了城市环境地质分区评价的新思路和新方法，具有操作简便、易于掌握、适用性强和便于推广等优点。 专题报告评分92分,评为优秀级。 山区城市、矿业城市、岩溶城市是西南地区最主要的城市类型。2005年，项目以康定为例，开展了山区城市地质环境风险性评价，取得了重要进展。专家组建议加大推广应用的力度,注意收集应用反馈意见,使城市地质环境风险性分区评价方法体系更加完善。
地调部 供稿 2006.1.10
|
|
|
|
成都地质矿产研究所 |
|
