| |
|
|
| |
|
|
|
 |
梭坡乡莫洛滑坡
一）自然地质环境条件
1、自然概况
滑坡位于梭坡乡莫洛村（见图4-1-13），距梭坡1km，其后缘中心点地理坐标：东经101°56′47″，北纬30°51′16″。村道公路横跨坡脚，与坡面走势近于一致。降水集中，降雨量约600mm，地下水较活跃，坡面水系不发育，仅有季节性冲沟，迳流小、季节变化显著。滑坡位于大渡河上游左侧凹岸，大渡河多年平均流量为743m3/s，洪峰流量超过4200m3/s，其对左侧凹岸冲刷明显，掏蚀现象严重，河岸呈多级梯状。坡上植被覆盖较差，在中部缓坡地带约有1.6ha的果园，在果园之上为一陡坡，高160m，陡坡之上又是一片果园，约0.8ha。
图4-1-13 丹巴县莫洛滑坡工程地质平面图
1.房屋建筑；2.滑坡边界；3.公路；4.错落陡坎、裂缝；5.第四系崩坡积层；6.第四系滑坡堆积层
2、地质条件
滑坡位于侵蚀剥蚀构造中山峡谷区，地形海拔1750m～2690m，相对高差650m～940m，地形坡度多在25°以上，局部为小面积缓坡。微地貌上多陡坡、断壁，坡面小冲沟纷呈，在滑坡中部及右侧各有一条小冲沟，沟深1m～4m，坡面较为连贯，沟谷较宽阔，河流深切割，侵蚀剥蚀强烈。
滑体物质为第四系残坡积物（Q4edl），岩性为棕黄色粉质粘土夹碎块石，结构松散至稍密，局部有架空现象，碎块石含量约25%，直径一般10cm～30cm，最大达1m，杂乱排列。滑床为志留系茂县群（Smx4）变质岩地层，为银灰色、灰色柘榴二英片岩夹灰白色薄层大理岩，较易风化剥蚀，浅表部分已成强风化状，成碎屑状，易软化变形，在上部荷载作用下易成为滑动带。
滑坡群位于东方红复向斜南西翼，地层风化剥蚀严重，风化裂隙发育，呈网状，地层倾斜产出，局部稍有变化，产状256°∠49°。
该处属陡坡水文地质单元，属孔隙裂隙水水量贫乏区，地下水季节变化显著，具雨季水量较丰富，水位高，枯季水量贫乏，水位低的特征。主要为基岩裂隙水，孔隙潜水具季节性，水量少，接受大气降水的补给，顺坡迳流，沿途排泄，最终于低洼处排泄，或为泉或呈渗流片状。基岩孔隙裂隙水相对较多，接受孔隙潜水的补给，补迳排复杂，裂隙水、孔隙潜水呈互补关系，联系较为紧密。
（二）发育特征与成因分析
1、发育特征
滑坡平面形态为不规则状（见图 4-1-14），滑坡后缘部分地方以基岩为界，剖面形态略向外凸，前缓后陡，滑动面似阶梯状，滑坡长约1000m，宽约1100m，平均厚9m，体积约990万m3，属巨型牵引式滑坡，具危害大、影响面广的特点。
图 4-1-14 丹巴县莫洛滑坡远景
图4-1-15 丹巴县莫洛滑1-1'坡工程地质剖面图
1. 碎石土；2.二云英片岩；3.砂夹卵石；4.基岩产状；5.第四系残坡积物；6.志留系茂县群第四岩组；7.水位
滑坡属深层土质滑坡，滑坡后缘坡积物厚大，前缘较薄，中部为陡坡，乡村公路从前缘横贯而过，公路沿线为居民房，大渡河沿坡脚由北向南流去。
坡体变形迹象明显，后缘变形较前缘剧烈，后缘整体呈圈椅状，发育多条平行拉张裂缝，左侧密集分布，集中于陡坡上半部分（见图4-1-15），间距5m～50m，裂缝走向150°～180°，长20m~200m，宽20cm～50cm，可见深1.5m，实际深度超过6m，横坡向间断延伸500m～800m，总体呈圈椅状，左侧后缘局部下错30cm～350cm，缝壁较平整光滑，裂缝贯通性良好，裂缝为泥质和碎屑充填。滑坡后缘陡坡上旱地中树木歪斜，多达60斜棵，多倾向坡里，为醉汉林，树林中电线杆倾斜18°。此外，在树林以上旱地中仍存在拉张裂缝，主要于树林之陡坡上麦地中分布，麦地总体上为多级梯状分布，麦地被裂缝贯通，长约90m，局部被错动，错距20cm～80cm，裂缝走向140°，近直线横坡延伸，走势与麦地边陡坎平行。右侧滑体后缘及右侧缘可见明显的圈椅状地形，裂缝沿侧缘呈内弧状向下延伸，裂缝宽10cm～30cm，长约30m，右侧后缘整体下错30cm～110cm，后缘滑面清晰可见，滑距50cm左右，滑向略偏左，侧向坡下，坡面中部略有起伏，坡面平整。
前缘右侧局部鼓胀，发育剪切裂缝，呈"X"形辐射状展布，右侧滑体中部隆起，呈鼓丘状，高出0.5m～1.0m，并发育剪切裂隙，局部错动10cm～20cm。右侧滑体每年均有变形，强弱不一，具较明显的蠕滑变形特征，局部变形相对强烈。左侧前缘公路边为一人工开挖的陡边坡，高约6m，为土质边坡，组成物质为松散土石层。左侧前缘为居民密集区，共10户，据调查，泽翁扎什家外墙开裂1cm～3cm，垂直贯通墙面，上窄下宽；屋内地面裂缝宽1cm～4cm，走向158°，长3m～8m，呈扇状；内墙开裂5cm～15cm，垂直上延，贯通四层房屋，直至楼顶。在此居民点中可见屋基简易挡墙被破坏的迹象，碎块石墙略向外凸，裂缝呈不规则状，宽约5cm，据反映，始现于3年之前。
2、成因分析
斜坡属松散土质边坡，其成因与地形地貌、地层岩性、区域自然环境条件、人类活动等密不可分，是以上因素综合作用的结果。斜坡变形破坏的原因主要有：
（1）地层因素：斜坡上大量的松散堆积物厚约5m～20m，以砂粘土夹碎块石为主，夹碎屑、云母等，结构较松散，透水性强，有利于地下水的入渗。滑床为志留系变质岩（Smx4），为二云英片岩，属陡倾产出，产状：256°∠49°，岩层倾向与斜坡倾向基本一致，片岩层理发育，易风化形成强风化带，地下水的下渗之后易沿此软弱结构面渗流，造成饱水，易成为滑动带，滑坡属土质深层内部滑移，残坡积土与基岩接触面是该滑体的主控滑面。
（2）人为因素：斜坡地处典型农垦区，人类活动强烈，坡脚及坡体上修建有大量老式民房，滑坡前缘为一乡村公路，且局部有切坡现象，切坡高3m～5m，形成坡度55°的高陡临空面，未采取相应护坡措施，从而打破了斜坡体原有的应力平衡，导致斜坡体松散层局部复活变形，引发连锁反应。滑体上为果园和麦田，麦田分布于坡体后部，果园分布于坡体中部及后部，以中部缓坡为多，据村民反映，现麦田与果园均要经常浇水，多采用水渠放水漫流自由下渗的办法，由于松散土石层渗水性强，表水直接下渗成地下水，将使整面斜坡土体饱水，降低其力学强度，在强暴雨或持续降雨的诱发下坡积物将顺滑动带产生滑移变形。
（3）降雨因素：降雨通过松散层的孔隙，裂缝直接入渗、运移，在崩残坡积层运移，局部汇集，增加岩土体自重，软化滑体，降低滑动带土体的抗剪强度，诱发了原老滑体的部分复活。
（4）植被因素：滑体上多为旱地，多果树，如梨树、苹果树等，长势一般，根系不发达，局部生长有少量的低矮灌木，无法起到固结土体的作用，以致土体容易在自重作用下变形。
（5）地形地貌因素：斜坡地形呈阶梯状，中部为一缓坡，坡度一般都在28°以上，中后部陡坡局部更是达到53°，由于地形坡度较陡，一旦超过松散土石体的自然安息角，则易于变形破坏。
（三）稳定性与危险性分析
1、稳定性分析
滑坡属深层牵引式滑坡，裂缝密布，且多为梯级，滑体上大量裂缝的产生将使大气降水更易于下渗补给地下水，促使地下水更加活跃，渗透能力更强，地下水更易沿滑面渗流，对滑面的湿化更快且更强烈。由于水渠引水浇灌造成漫流，对土体将产生严重影响。由于边坡内部结构已经改变，局部应力集中，坡面植被又差，加之区内降水集中，多强降雨，滑坡变形将更趋强烈，坡体也会产生更多变形迹象，滑坡处于继续变形期，将给居民造成更大的威胁和更严重的经济损失。
2、危险性分析
据调查访问，滑坡上住户较多，累计达16户72人，主要分布于滑坡前缘公路沿线及后部麦田边，以滑坡左侧住户较多，农户房屋普遍受损，损坏严重的有4户20间，较严重的有10户40间。毁损田地约0.9ha，损坏林木共100余棵。累计造成直接经济损失约30万元，间接经济损失约9万元，滑坡未造成人员伤亡，已造成危害属一般程度。
滑坡尚有变形滑移的可能，潜在威胁16户72人，该处为主要农业区，影响土地共30ha，影响果园约5ha，预计直接经济损失达126万元，间接经济损失约60万元，潜在危害较严重，主要威胁农户生命安全，还可能毁损房屋田地、果树、电力设施、水渠、公路、林木等，阻断交通通信，可能将房屋拉裂变形倾斜，甚至倒塌，由此危及居民的生命安全。
（四）防治建议
经调查村民普遍较为重视，但未作搬迁准备，部分村民认为祖辈都居住于此，不想另选他址。镇政府很重视，多次派人调查，目前已落实防灾、监测责任人，已编制出地质灾害防灾预案，并拟定好撤离路线图，已填好防灾避险明白卡。现提出以下几点防治建议：
1、各级政府加强重视，成立监测小组和救灾小组，落实防灾责任制，层层签定责任书。汛期加强监测，由专人负责，发现异常及时上报，完善地质灾害"群测群防"预警体系。
2、如斜坡在雨季时出现较大面积的变形，坡体中后部均发育不同程度的裂缝，应及时组织撤离，在连续暴雨或较长时间的持续降雨期间应让当地居民借宿亲戚家，以防滑坡突然变形伤及无辜。
3、选择滑坡变形严重的区段进行监测，如房屋、渠道附近及陡坡地段，监测手段可采用简单测量法，监测主要裂缝的长度、宽度等，定期对坡体中后部裂缝进行测量，并做好记录，雨季时还应加密监测。确定坡体变形发展趋势，发现异常应及时上报，并通知人员撤离至安全区。
4、以防为主，将受威胁的农户按"轻重缓急"迁出，免受滑坡的威胁。
5、建议在滑坡上修缮水渠，避免漏水，改变浇灌方式，可选择定时喷灌或滴灌，尽量不要削坡，及时将裂缝夯实封堵，在斜坡修排水沟，及时将雨水及地下水排走，改变地下水的渗流途径。
6、加强地质灾害防治知识的宣传，以防为主，一旦出现滑坡征兆，应及时就近撤出危险区，并在公路上设立警示牌，提示过往车辆及行人。
|
|
|
|
